נטילת דגימת דם שלא ע"פ הנהלים ופגמים בשרשרת מוצג הובילו לענישה מקילה
בפ"ל 7044-05-14 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה
לפי סעיף 62(3), בקשר עם סעיף 39(א), בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה [נוסח
חדש], התשכ"א-1961, בקשר עם תקנה 26(2) ותקנה 169א' לתקנות התעבורה, התשכ"א-
1961 (סמל סעיף 2021).
על פי עובדות כתב האישום הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור, זאת ע"פ דגימת דם בה
נמצא ריכוז אלכוהול של 110 מיליגרם אלכוהול לכל 100 מ"ל דם.
מבדיקת חומר החקירה ע"י עו"ד ארז רופא, עלה כי בעת נטילת הדם מהנאשם לא חוטא
מקום הדקירה על ידי נוטל הדגימה, זאת בניגוד מוחלט להנחיות המפורשות של משטרת
ישראל לעניין זה, כן נפלו פגמים באופן העברת הדגימה עד להעברתה למעבדה ולכן
נפגמה שרשרת המוצג.
התנהלות זו הובילה את משרדנו למסקנה הבלתי-נמנעת לפיה, לא ניתן לדעת בוודאות כי
תוצאות הבדיקה אשר יוחסו לנאשם אכן הופקו מדגימת הדם של הנאשם.
טענה זו של הסנגור הובילה להסדר מקל עם התביעה המשטרתית לפיו כתב האישום בו
יורשע הנאשם כלל לא יכלול עבירה של נהיגה בשכרות אשר העונש בצידה הוא פסילת
רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, ובמקומה יורשע הנאשם בעבירה קלה יותר
של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, עבירה לפי 26(2) לתקנות התעבורה [נוסח
חדש], התשכ"א-1961 (סמל סעיף 6253).
בגין עבירה זו נפסל הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שבעה
חודשים בלבד.
