נהג שיכור יצא זכאי עקב שאיפת אדי צבע במפעל

נהג שיכור ויצא זכאי זאת לאחר שטען טענה תקדימית

במקרה עליו אנו מדברים טען הנהג טענה שלפיה התוצאה שהתקבלה בגופו התקבלה כתוצאה משאיפת אדי אלכוהול במסגרת עבודתו במפעל המייצר מדללי צבע על בסיס אלכוהולי.

תיאור המקרה בו הואשם הנהנג בכתב אישום בגלל נהיגה בשכרות

נגד הנאשם, משה ד, הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות.

הנאשם לא כפר בטענה, כי נהג בהיותו שיכור – לטענתו לא שתה ולוּ כוסית אחת, וכי ביום המדובר בעת שעבד במפעל כימיקלים השייך לאביו ואשר מייצר צבעים ומדללים ארעה תקלה.

התקלה כללה מצב בו מאות ליטרים של מדללי צבע נשפכו לרצפת המפעל.

הנאשם ואחיו אספו את החומר.

הנאשם לא חבש מסכה ונחשף לאדי האלכוהול ואלו נספגו בגופו.

 

מיהו נהג שיכור?

שיכור ע"פ הגדרת החוק הינו מי שנתון תחת השפעת משקה משכר, אולם יש לציין כי זוהי חזקה הניתנת לסתירה.

הנטל מוטל, כמובן, על הנאשם שלא צרך משקאות אלכוהלים בכמות העולה על המותר.

אלכוהול בדם שאינו קשור לשתיית אלכוהול

במקרה שלפנינו, הנאשם טען כי האלכוהול שנמצא בגופו אינו בהכרח משתיית אלכוהול כי אם משאיפתו של חומרים כימים המכילים אתנול ו-IPA, כאשר הפירוק בגוף איטית יותר מאלכוהול הנצרך בשתייה ולכן לכאורה לא התנהג הנאשם כשיכור אולם בדיקת נשיפתו הראתה אלכוהול בגופו.

הנאשם לא טען שיש טעות בבדיקת הינשוף

כאמור, כמות האלכוהול שנמצאה בנשיפתו של הנאשם היתה 370 מ"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוּף.

הנאשם לא כפר בתוצאה שנמצאה ע"י המכשיר, אולם כפר בטענה ולפיה היה שיכור ע"פ הגדרת החוק.

לטענתו לא שתה ולוּ כוסית אחת, וכי ביום המדובר בעת שעבד במפעל כימיקלים השייך לאביו ואשר מייצרים צבעים ומדללים ארעה תקלה, ובה למעלה מ-200 ליטרים של מדללי צבע על בסיס אלכוהול נשפכו לרצפת המפעל, וכי הנאשם שלא חבש מסכה נחשף יותר מכולם לאדי האלכוהול ואלו נספגו בגופו.

הצגת נתונים על מקום עבודותו בייצור מדללים

במהלך המשפט, הנאשם הציג מכתב ובו נכתב כי הוא עובד בייצור מדללים המורכבים מ:

• 50 אחוז אתנול

• ו- 50 אחוז חומר עם רכיבי אלכוהול

חומרים אלו מתנהגים בגוף האדם כאלכוהול הנצרך בשתייה, אולם קצב הפירוק שלו איטי יותר ולכן השפעה הקוגנטיבית היא נמוכה מהאלכוהול על ציר הזמן.

התביעה המשטרתית התעקשה וטענה שלא ניתן לקבל את עדותו של הנאשם

לפיה לא שתה כלל, משום שלא הגיוני על סמך "נסיון החיים" כי השתתף באירוע חתונה לדבריו, מבלי לשתות.

בחקירתו של הנאשם בבימ"ש העיד בהגינותו כי הסטייה בהליכה על קו יתכן ונבעה ממזג האוויר הסוער והגשום ששרר בעת הבדיקה.

לענין ריח האלכוהול שהיה ברכבו, טען הנאשם כי הריח היה במכונית מחבריו ששתו באירוע החתונה של חברם.

בנסיבות העניין בימש קבע כי ממצאי האלכוהול שבגופו של הנאשם אינן בהכרח משתיית אלכוהול, כי אם משאיפתו של חומרים כימיים המכילים אתנול ו- IPA כאשר הפירוק בגוף איטית יותר מאלכוהול הנצרך בשתייה, ולכן לכאורה לא התנהג הנאשם כשיכור אולם בדיקת נשיפתו הראתה הימצאות אלכוהול בגופו.