לא אחת קורים מקרים בהם נהגים נשפטים בהעדר הגנה, מבלי שניתן להם יומם בבית המשפט, וזאת בגין עבירות תעבורתיות שיוחסו להם על ידי המדינה, ומפאת שלא התייצבו אותם נהגים לדיון שנקבע בעניינם. מאמר זה יעסוק בסוגיית ביטול פסק דין בהעדר הגנה תעבורה.
במקרים מסוימים מדובר בשפיטה בהעדר הגנה שהינה מוצדקת או נכונה, שכן ככל שנהגים אלו לא התייצבו לדיון שנקבע בעניינם ללא כל סיבה מוצדקת, רואים זאת בתי המשפט כזלזול ובזבוז זמן שיפוטי וכ"הסכמה בשתיקה" לכך שבית המשפט יכריע את דינם שלא בפניהם.
עם זאת, קבע המחוקק כי ככל ויש לנהג סיבה מוצדקת בגינה לא התייצב לדיון בעניינו, על אף הצורך ביעילות ההתדיינות בבתי המשפט, וכדי שלא לגרום עוול לנהג שנשפט והושת עליו עונש מבלי שניתן לו יומו בבית המשפט, ניתנת לבתי המשפט הסמכות לבטל את פסקי הדין שניתנו על ידם בהעדר הגנה כאמור.
ככל שבית המשפט לא נעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה קיימת למבקש (הנהג) אפשרות להגיש ערעור על אותה החלטה שלא לבטל את פסק הדין.
> פנו עכשיו לעורך דין תעבורה ארז רופא ושות'
לאחרונה הגיע למשרדנו נהג לאחר שנשפט בהעדר הגנה בבית משפט השלום לתעבורה בתל באביב, ונגזרו עליו עונשים חמורים, שכללו פסילה בפועל לתקופה ארוכה, וזאת בגין תאונה "קלה" בה היה מעורב הנהג כרוכב אופניים.
בידי הנהג היה אישור רפואי, לפיו הוא לא התייצב לדיון בעניינו מפאת שבערב שלפני אותו דיון הוא חש ברע ונזקק לטיפול רפואי כירורגי דחוף, אשר בגינו לא היה באפשרותו להתייצב לדיון במועדו או להודיע על כך לבית המשפט.
בהתאם לכך, ומאחר ומדובר בסיבה מוצדקת לאי-התייצבות לדיון, הוגשה באמצעות משרדנו ב
קשה לביטול פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, אשר ניתן כאמור בהעדר הגנה, וזאת בצירוף האישור הרפואי האמור.
על אף שהבקשה עבור ביטול פסק הדין בהעדר הגנה הוגשה במועד, והוכח באמצעות האישור הרפואי כי קיימת סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של הנהג לדיון בעניינו, לא נעתר בית משפט השלום לתעבורה לבקשה ודחה אותה
אף מבלי לקיים דיון בבקשה.
מאחר ומדובר בהחלטה שאינה צודקת ואינה מתיישבת עם הוראות המחוקק עצמו כאמור, הוגש באמצעות משרדנו ערעור דחוף לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובד בבד הוגשה גם בקשה דחופה לעיכוב ביצוע גזר הדין (הפסילה).
למרות התנגדותה הנחרצת של המדינה לבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, בית המשפט המחוזי דן בבקשה והורה על עיכוב ביצוע גזר הדין, כך שרישיונו של הנהג הושב לו באותו מועד.
לאחר מכן, בדיון בערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה, למרות ששוב הביעה המדינה התנגדות נחרצת לערעור, קיבל בית המשפט המחוזי את טענות משרדנו, הערעור התקבל ופסק הדין של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב בוטל!
גם במקרים שניתן כנגד נהג פסק דין בהעדר הגנה ומושתים עליו עונשים חמורים, וגם במקרים שפסיקות בתי המשפט אינן צודקות, אין כל סיבה להגיד נואש, וניתן לפנות לעורך דין הבקיא בתחום שיש בכוחו לסייע במקרים אלה!
לייעוץ משפטי ומקצועי בגין ביטול פסק דין בהעדר הגנה תעבורה פנו לעו"ד ארז רופא עוד היום וקבעו פגישה בטלפון: 03-5221515
