בתת"ע 2556-06-14 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות.
מחקירה שערך עורך דין ארז רופא, עלה כי כאשר נעצר הנאשם והועבר לבדיקת ינשוף מפעיל הינשוף
ערך בדיקה למספר רב של נבדקים אשר שהו בטרנזיט משטרתי בו זמנית, זאת בניגוד
מוחלט להנחייתה המפורשת של משטרת ישראל לעניין נוהל הפעלת מכשיר הינשוף לפיה יש לבודד הנבדק במהלך הבדיקה.
בעניינו של הנאשם, התנהלותו של מפעיל הינשוף הובילה לכך שעל גבי פלטי הינשוף של
הנאשם צוינו פרטיו של נבדק אחר ורק לאחר שהבחין מפעיל הינשוף בטעותו הוא שינה
את הפרטים המופיעים על הפלט לפרטיו של הנאשם.
התנהלות זו של מפעיל הינשוף הובילה את עו"ד ארז רופא למסקנה שלא ניתן לדעת בוודאות
כי אכן המדובר בפלטי הינשוף שהופקו מבדיקתו של הנאשם.
טענה זו של הסנגור הובילה להסדר מקל עם התביעה המשטרתית לפיו כתב האישום בו
יורשע הנאשם כלל לא יכלול עבירה של נהיגה בשכרות אשר העונש בצידה הוא פסילת
רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, ובמקומה יורשע הנאשם בעבירה קלה יותר
לפי תקנה 26(4) לתקנות התעבורה,של נהיגה במצב השולל את השליטה ברכב או את ראיית הדרך והתנועה בה.
בגין עבירה זו נפסל הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שלושה
חודשים בלבד.
