בתת"ע 2801-12-14 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות.
מבדיקת חומר החקירה על ידי עו"ד ארז רופא, נתגלו כשלים מהותיים בהתנהלותו של מפעיל הינשוף בשטח, שכן טרם עריכת בדיקת הינשוף לא הוחלפה הפיה על ידי מפעיל הינשוף, כפי שמתחייב מנוהלי ביצוע בדיקת שכרות לנהגים באמצעות מכשיר זה.
מכשיר הינשוף הופעל ע"י עד התביעה אשר ערך את המסמך דין וחשבון על בדיקת שכרות. העד לא סימן במסמך זה במקום המיועד לכך בסעף 6, כי נעשה שימוש בפיה חדשה עבור כל נשיפה שבוצעה, והשאיר את המשבצת המיועדת לסימון הפעולה שבוצעה ריקה.
הסנגור טען כי הדרישה להחלפת פיה לפני כל נשיפה הינה דרישה מהותית וחוסר הקפדה עליה עלול לפגום בתוצאות המתקבלות בבדיקת הנשיפה. החלפת הפיה עבור כל נשיפה הינה חלק מנהלי ההפעלה של מכשיר הינשוף ונדרשת הקפדה לקיים את הנהלים באופן דווקני לצורך הבטחת מדידה מדויקת ואמיה. אי הקפדה על הנהלים מביא לקיומו של ספק באמינות המדידה
טענה זו של הסנגור, לפיה התנהלותו של מפעיל הינשוף יכול ופגעה בתוצאות הבדיקה של הנאשם לפיהן הוא נהג בשכרות, הובילה להסדר מקל עם התביעה המשטרתית לפיו כתב האישום בו יורשע הנאשם לא יכלול עבירה של נהיגה בשכרות אשר העונש בצידה הוא פסילת רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, ובמקומה יורשע הנאשם בעבירה קלה יותר תקנה 64(2) לתקנות התעבורה נהיגה במצב השולל את השליטה ברכב או את ראיית הדרך והתנועה בה.
בגין עבירה זו הוטל על הנאשם עונש של פסילה על תנאי וקנס בלבד, ללא פסילה בפועל.
מכתב ע"י: עו"ד תעבורה ארז רופא.
אולי יעניין אותך לקרוא: ייעוץ משפטי לעבירות בתל אביב.
